je me permet simplement de vous signaler l'adresse de mon blog néo gaulliste http://nouveaudegaulle.kazeo.com/ mouvement libre et indépendant de tout partis.Voici donc mon adresse afin que la blogosphére gaulliste s'élargisse et renforce ses liens.

Amicalement

Au-delà de la confirmation de François Fillon comme premier ministre, l'allocution du Président de la République du 31 décembre n'a rien apporté de fondamental.

La crise est là, avec ses incontournables conséquences sur l'emploi, la pauvreté, la baisse du niveau de vie, l'insécurité professionnelle et l'incohésion sociale.

Nicolas Sarkozy confirme qu'il est de son devoir d'agir. On ne peut pas moins attendre du chef de l'État qui a le pouvoir légitime de changer les choses.

Comment ?

La présente crise financière puis économique et sociale est une opportunité. La critique de Nicolas Sarkozy relative aux dérives du capitalisme est pertinente. D'autres l'ont fait aussi. Mais certains, notamment les gaullistes de conviction, ont déjà, depuis bien longtemps, porté l'estocade à ce capitalisme ultralibéral. Ainsi, ces gaullistes authentiques qui assument l'œuvre inachevée du Général, proposent une approche différente du capitalisme. Elle permettrait de développer, dans le cadre d'un réel patriotisme financier, une économie libre et responsable, donnant aux salariés tous les droits de leur implication dans l'entreprise. La participation gaullienne qui peut déboucher sur la mise en copropriété des entreprises par l'accès à l'actionnariat salarié, aurait dû être le chantier fondamental de cette législature. Mais Nicolas Sarkozy en a décidé autrement.

Affirmer, "de cette crise va naître un nouveau monde", et confirmer que les réformes initiées bien avant seront menées à terme, c'est admettre que les mêmes remèdes répondent à des diagnostics différents. Comprenne qui pourra.

Il en est de même pour l'Europe.

Nous faire croire que la présidence française de ces six derniers mois a donné naissance à une nouvelle orientation de la construction européenne est un leurre. Nicolas Sarkozy a fixé un objectif : le 2 avril à Londres, le prochain sommet européen nous promet des changements significatifs. Soyons bons joueurs ! Attendons.

Et l'indépendance de l'Europe qu'il dit promouvoir ?

Ce n'est certainement pas en cautionnant la politique américaine en Afghanistan ni en décrétant la réintégration de nos forces militaires dans l'OTAN que la voie est tracée. Ce n'est pas non plus en proposant au peuple Irlandais de s'exprimer, une fois encore, sur le traité de Lisbonne jusqu'à que "Oui" s'en suive qu'il donne à l'Europe l'onction démocratique qui lui manque tant.

Alors que dans toutes les sensibilités politiques des femmes et des hommes se réfèrent de plus en plus souvent au général de Gaulle, et aux valeurs qu'il incarne encore près de 40 ans après sa disparition, Nicolas Sarkozy tourne le dos à l'héritage du général de Gaulle.

Certes, beaucoup affirment ne pas savoir ce qu'aurait dit le Général face aux problèmes de ce 21e siècle. Mais tous savent ce qu'il n'aurait jamais accepté : l'allégeance de la France à une puissance étrangère, quelle qu'elle soit, même amie, ni même une Europe intégrée qui débouche à terme sur la disparition des États-Nations.

Alain Kerhervé – www.gaullisme.fr

La France aspire au retour du gaullisme authentique

Les élections sénatoriales qui se sont traduites par une progression du PS au détriment de l'UMP montrent aussi une réserve accentuée des élus des collectivités territoriales envers la politique gouvernementale et élyséenne.

Les 50.000 grands électeurs dessinent un panel bien plus représentatif de l'ensemble de nos concitoyens que les divers sondages commandés par les médias ; il est ainsi pertinent d'affirmer que ce résultat exprime une opposition bien plus profonde.

Les Français, dans leur grande majorité, rejettent les aspects fondamentaux de la politique actuellement conduite.

En premier lieu, il subsiste un décrochage manifeste entre l'opinion française et celle des élites nationales à qui est confiée la mission de gouverner notre pays. Après la victoire du NON au projet de constitution européenne supranationale proposée en 2005, l'adoption en catimini par le parlement du protocole de Lisbonne, copie conforme du traité européen rejeté par 16 millions d'électeurs, soit 55% des suffrages, représente un reniement démocratique majeur.

Autre sujet de crispation ; la révision constitutionnelle par voie parlementaire en juillet dernier à une voix près formalise un retour à la IV^ème république tristement célèbre pour son instabilité et la déliquescence de l'Etat. Ce charcutage constitutionnel range aux oubliettes l'utilisation du référendum, privant ainsi le peuple de son pouvoir décisionnel ultime comme l'avait habitué le général de Gaulle. La précipitation de nos gouvernants à vouloir engager cette réforme cet été s'explique au vue des résultats des élections sénatoriales. Aujourd'hui, la défaite de Sarkozy aurait été inéluctable.

Par ailleurs, le retour de la France dans le commandement intégré de l'OTAN marque un revirement de notre politique étrangère et militaire ; l'alignement sur celle des Etats-Unis est aujourd'hui manifeste et la défense de nos propres intérêts passe au second plan. La volonté gouvernementale s'affiche clairement : mettre un terme à 50 ans de politique d'indépendance nationale mise en œuvre par le général de Gaulle et maintenue globalement par ses successeurs. Le vote majoritaire des députés pour le maintien des troupes françaises en Afghanistan est l'expression actuelle de cette nouvelle politique française.

Enfin, le chômage et les délocalisations causés par l’Euro trop fort, les OGM autorisés par Bruxelles, la politique de régression sociale (franchises médicales, privatisation d’EDF et de la Poste, baisse violente du pouvoir d’achat des classes petite et moyenne…) constituent les ingrédients indiscutables d'une politique ultralibérale qui est imposée par le dogme bruxellois.

Aujourd’hui, le pays a besoin de services publics, de la puissance de l’État, avec la libre entreprise, mais une libre entreprise régulée, au profit des Français, des laissés pour compte, en un mot, de l’intérêt général.

La nécessité d’une collaboration d’États européens, et non pas d’une soumission à la commission européenne sans aucune légitimité démocratique, s'impose si nous ne voulons pas une désintégration de la construction européenne.

Dans la tourmente, la France aspire, une fois de plus, au retour du gaullisme authentique.

Alain KERHERVE

www.gaullisme.fr

Doit-on faire parler de Gaulle aujourd'hui pour commenter l'actualité nationale et internationale ?

Ceux qui ont accompagné un moment l'aventure gaullienne, celle de la guerre 39-45 ou celle, plus politique, des débuts de la Vème république, ceux qui s'en réclament bien souvent honteusement pour des raisons purement électorales usent et abusent du même stratagème : personne ne peut dire ce que le Général dirait aujourd'hui !

Bien entendu ! Mais que cette litanie sonne faux. Le propos est fort simpliste et trop facile. Il est fait pour les fragiles et les dociles.

Ne faisons pas parler de Gaulle ! Mais nous savons (il suffit pour cela d'une peu de mémoire) ce que le Général n'accepterait pas aujourd'hui :

Ø                 une Europe supranationale privant la France de la maîtrise de son destin,

Ø                 une démarche politicienne de nos élites s'apparentant de plus en plus "aux délices" de la 4^ème république,

Ø                 une déliquescence de l'Etat, donc un affaiblissement notoire de la Nation,

Ø                 l'abandon de la politique d'indépendance et l'alignement systématique sur les thèses anglo-saxonnes (réintégration dans toutes les structures de l'Otan),

Ø                 l'absence d'une réelle politique économique, industrielle et sociale œuvrant pour l'établissement d'une société participative de tous les acteurs,

La position d'Edouard Balladur est évidemment une fuite en avant face aux exigences du gaullisme authentique.

Que les Gaymard, de Villepin, Dupont-Aignan, Lefranc … trouvent le chemin de l'union et de l'entente. C'est à ce prix que le gaullisme permettra à la France de recouvrer son indépendance et sa grandeur.

Alain KERHERVE

www.gaullisme.fr

Ces deux mois de crise nécessitent, par contre, une large réflexion sur les positions des uns et des autres, et surtout sur les pratiques du pouvoir.

Soulignons, quand même, l'attitude particulièrement visionnaire et courageuse du seul député UMP qui a eu l'audace de s'opposer, dès le début, à l'article 8 de la loi sur l'égalité des chances au principe fondamental qu'un pays ne peut progresser en revenant sur des acquis sociaux de base : tout licenciement doit être motivé, tout licenciement peut être juridiquement contesté. Nous ne sommes plus contemporains d'Émile Zola !

Nicolas Dupont-Aigan considère, à juste titre, que le gaullisme dont il assume aujourd'hui, et avec d'autres, l'héritage et sa continuité contemporaine, ne peut se concevoir sans cette sensibilité sociale si chère au Général.

Il n'est pas dans la mission d'Objectif-France Magazine de s'amuser à être, même à l'occasion, un journal "people politique". Laissons à d'autres cette détestable manie alimentaire. Ne tombons pas dans ce panier à crabes de la politicaillerie en portant la rumeur au niveau d'une institution. Les élites politiques passent, la France demeure !

Cette crise sociale, n'en déplaise à Nicolas Sarkozy qui l'a niée sur les antennes d'Europe 1 ce 11 avril, est doublée d'une crise politique profonde. Ce qui est en cause, dans cette affaire, c'est la manière de gouverner :

• 
  

  Il n'y a eu, sur ce dossier, aucune concertation préalable, ni avec les partenaires sociaux[1], ni avec le parlement[2]. Or, si la décision ultime appartient à celui qui a la charge suprême, la délibération qui la précède doit être multiple et profonde.

  
  


• 
  

  Il n'est pas sain, comme le font certains, de contester systématiquement le bien fondé des manifestations. De tous temps, qu'elles soient organisées par la majorité ou par l'opposition, qu'elles soient de droite ou de gauche, elles ont toujours exprimé une réalité. Cette réalité, il faut en tenir compte et il est vain, comme nous venons de le vivre, de penser que le pourrissement pouvait en être l'épilogue.

  
  


• 
  

  Le 31 mars, le Président de la République soutient son Premier ministre. Il promulgue la loi sur l'égalité des chances, demande que son article 8 ne soit pas appliqué. Une erreur politique incompréhensible juridiquement et dangereuse politiquement ; un délit constitutionnel, lui qui doit être garant du respect des institutions. En agissant ainsi, il a bien, une nouvelle fois, tendu la perche aux pourfendeurs de la Vème République.

  
  


• 
  

  Dès lors, pour mettre un terme à la crise sociale, Jacques Chirac s'enfonce un peu plus dans la crise politique. Dominique de Villepin est dessaisi du CPE, le dossier est "offert" à l'UMP présidé par Nicolas Sarkozy également n° 2 (ou vice-Premier ministre) du gouvernement. La IVème République et "ses délices" sont de retour. "Nous sommes gaullistes, tonne Jean-Louis Debré, la Vème République, ce n'est pas le régime des partis." De son côté, François Bayrou, Président de l'UDF, affirme que "c'est la fin de la Vème République que nous avons en direct sous nos yeux", mais sans préciser, toutefois, s'il s'en réjouit ou non. En tout état de cause, le problème des institutions est posé dans le mauvais sens. Ce n'est pas à la constitution à s'adapter aux dérives de nos élites politiques, mais c'est à elles à modifier leur comportement pour respecter la règle fondamentale. Nous n'allons pas changer de constitution à chaque alternance !

  
  


• 
  

  La séparation des pouvoirs exécutif et législatif vole en éclats. Le mélange des genres pulvérise l'une des règles essentielles de notre constitution gaullienne. De cette crise institutionnelle, certains voudraient  profiter pour modifier substantiellement les textes fondamentaux en donnant aux formations politiques, plus de pouvoirs, voire tous les pouvoirs, au détriment de la démocratie directe. N'entendons-nous pas, ici ou là, à gauche comme à droite, s'exprimer la volonté d'en finir avec le référendum comme moyen d'expression démocratique, et par la même occasion de se libérer du NON au projet de traité constitutionnel européen du 29 mai dernier ?

  
  


• 
  

  Certains, pour les plus atlantistes d'entre eux, n'en profitent-ils pas, cette crise leur en donnant l'occasion, pour tuer de Villepin ?

  
  

"Combien, d'ailleurs, à droite et dans la presse anglo-saxonne, se vengent, en vérité, du discours au Conseil de sécurité contre la guerre d'Irak qu'ils n'ont jamais digéré ; ou de la peur panique qu'ils ont ressentie quand ils ont cru que  le grand échalas allait renouer avec le gaullisme, au risque de défriser leur exaltation atlantisto-néolibérale ?" précise, avec bon sens, Jean-François Kahn directeur du journal "Marianne.

Jacques Chirac, Dominique de Villepin et Nicolas Sarkozy affirment la main sur le cœur (sans rire !) leur solidarité dans l'épreuve. Ils assument ainsi collectivement une responsabilité partagée. L'honnêteté politique devrait conduire également à une solidarité sans faille lors du bilan au moment des élections présidentielle et législative de 2007.

Ceci dit j'ai bien aimé me promener sur votre blog. Si le coeur vous en dit venez faire un petit tour sur le mien

Je vous invite à visiter ce site http://33.royaliste.com.over-blog.com/

Des articles interessants, des idées à débattre, des actions à commenter...N'hésitez pas à laisser vos réactions.

Lux