18 juin 40 : un rendez-vous de la « France éternelle » avec l’histoire
Le 18 juin 1940, par un appel historique à la radio de Londres, un homme seul, le Colonel de Gaulle a sauvé l’honneur de la France.
Redonnant espoir à une poignée de résistants, il a fait basculer le cours de l’histoire et rendu aux Français leur liberté.
Prouvant ainsi que rien n’est jamais définitivement perdu, le 18 juin rejoint les grands moments de notre histoire de Bouvines à Verdun en passant par Valmy où la « France éternelle » poussée au sursaut par l’effort fait front avec l’énergie du désespoir.
En ces temps où l’on convoque l’histoire nationale pour instruire injustement à charge le procès de notre pays, le souvenir du 18 juin a pour premier mérite de faire justice à la France et de rappeler que lorsque l’intérêt supérieur du pays est en cause, plutôt que de courber l’échine, il faut savoir résister.
Face au péril de la servitude bruxelloise, au découragement économique et social, à la peur de l’avenir au doute sur la France qui corrode la volonté générale et excite la colère ou le désespoir, le 18 juin, 66 ans après l’appel du chef de la France libre, est un encouragement pour chacun de nos concitoyens à se mettre debout pour reprendre en main le destin collectif.
Nicolas DUPONT-AIGNAN
Candidat à la présidence de la République
Député de l’Essonne
Président de Debout la République
Par A. Florent
-
Publié dans : Histoire
0
-
Recommander
Nous n'en avions pas réellement besoin, car l'on pouvait s'en douter, mais le CNE n'est pas efficace. Mais néanmoins le fait que ce constat provienne d'une étude diligenté par le Gouvernement lui-même ne fait que conforter les doutes qui avaient été émis sur l'efficacité future du CNE.
En effet seuls 10% des CNE ont créés de réels emplois.... quasi dérisoire à côté de ce que le Gouvernement faisait miroîter!De plus les 3/4 des CNE auraient quand même débouchés sur des emplois quand bien même le CNE n'aurait pas été créé! Et enfin une approximation de plus du Gouvernement qui tablait sur seulement 10% des CNE romput dans les 6 mois.... alors que ce chiffre s'établit actuellement à 30%.
Ainsi des potentiels CDI ont été signés avec un CNE, quelles avances donc? Aucune si ce n'est la précarisation des employés. Pour preuves les jugements récents de plusieurs tribunaux de Prud'hommes, jugeant le CNE contraire au droit international du travail.... de si grosses erreurs de législation au sommet de l'Etat a réellement de quoi inquiéter. Comme quoi l'incompétence de certaines personnes ne les empêchent pas d'avoir de hautes responsabilités à la tête de l'Etat (bien qu'ayant pourtant fait l'ENA...).
Ce n'est pas la création de nouveau contrat avec la soi-disante flexibilité qui va créer de l'emploi! Comme j'ai pu personnellement le martellé depuis plus semaines sur ce blog, quand il n'y a pas d'emplois... il n'y a pas d'emplois, c'est aussi facile que cela. Et il est inutile de brasser de l'air en faisant semblant de s'attaquer aux problèmes et de culpabiliser les français! Il faut avoir le courage d'annoncer les vrais chiffres et de s'attaquer au problème au fond! C'est à dire une relance de la croissance et une réiquilibration de la balance commerciale de la France par l'arrêt des délocalisations et le retour au Franc, l'euro ayant au final été, comme l'on s'en doutait, un suicide collectif qui a en plus appauvrit le pouvoir d'achat des ménages français.
Par A. Florent
-
Publié dans : Social
0
-
Recommander
Ces derniers temps, les attaques de chiens dangereux (principalement des chiens de 1ère et 2ème
catégories) se sont multipliées. Ainsi M. Sarkozy a cru bon de demander à ce que la tolérence zéro soit appliquée.... ceci voulait donc dire que jusqu'à maintenant ceci semblait avoir été pris à la légère.
Mais avant tout, ce n'est pas une modififaction ou un durcicement de la loi qui s'impose, mais tout simplement son respect. Il faut donner à la police municipale chargée de contrôler l'exécution de cette loi, les moyens de la mettre en oeuvre (ce qui n'est pas le cas partout en France), et celle ci ne doit pas hésiter à sévir lorsqu'elle n'est pas respecté. Ce n'est pas se montrer hostile aux chiens que de demander à ce que cette loi soit appliquée, bien au contraire!
Et le fait d'autoriser le préfet à demander l'euthanasie d'un chien dangereux qui résoudra le problème, tout d'abord car ceci créera deux autorités comptétentes pour la même mission, donc plus de malentendu, mais aussi car si la loi actuelle n'est pas appliquée, ce changement de la fera pas plus appliquer.
Ainsi un seul remède, l'application pure et simple de la loi actuelle, c'est à dire des articles L211-11 à L211-17 du Code rural.
Pour rappel l'article L211-11du Code rural dispose:
I. - Pour les personnes autres que celles mentionnées à l'article L. 211-13, la détention de chiens mentionnés à l'article L. 211-12 est subordonnée au dépôt d'une déclaration à la mairie du lieu de résidence du propriétaire de l'animal ou, quand il diffère de celui de son propriétaire, du lieu de résidence du chien. Cette déclaration doit être à nouveau déposée chaque fois à la mairie du nouveau domicile.
II. - Il est donné récépissé de cette déclaration par le maire lorsque y sont jointes les pièces justifiant :
1º De l'identification du chien conforme à l'article L. 214-5 ;
2º De la vaccination antirabique du chien en cours de validité ;
3º Pour les chiens mâles et femelles de la première catégorie, le certificat vétérinaire de stérilisation de l'animal ;
4º Dans des conditions fixées par décret, d'une assurance garantissant la responsabilité civile du propriétaire du chien ou de celui qui le détient, pour les dommages causés aux tiers par l'animal. Les membres de la famille du propriétaire ou de celui qui détient d'animal sont considérés comme tiers au sens des présentes dispositions.
III. - Une fois la déclaration déposée, il doit être satisfait en permanence aux conditions énumérées au II.
Par A. Florent
-
Publié dans : Société
0
-
Recommander
Cela fait désormais un an que la France a montré son opposition à la constitution européenne; et peu de temps après c'était au tour des Pays-Bas d'emboiter le pas au non français.
Apparemment nos gouvernants tout comme l'opposition, n'a pas tiré les leçons de tout ceci. AUCUN changement de politique nationale ou européenne n'a été effectué! M. Chirac a ainsi nommé M. De Villepin à la place de M. Raffarin.... et alors? Tout ces hommes, tout comme M. Sarkozy étaient en faveur de ce référundum; il semble que M. Chirac et ses proches n'ont pas entendu.... ou plutôt n'ont pas voulu entendre les aspirations des français au retour à une France souveraine... à une France Libre!
Et si M. Chirac qui apparemment aime beaucoup jouer la montre (crise des banlieues, CPE .....) comptait sur le temps pour convaincre les français de signer un pacte avec le diable de Bruxelles, c'est raté! Un récent sondage LH2 souligne que 98% des personnes ayant voté non ne regrettent pas leur vote. Il ne rest eplus qu'à espérer que l'élan citoyen que nous avons connu lors de la campagne référendaire et conduisant à la victoire du non, saura être aussi fort lorsque M. Sarkozy tentera de faire passer une version soit disant "réduite" de cette constitution à l'Assemblée Nationale, qui il est clair désormais n'est pas du tout représentative des citoyens français.
Nous pourrons également signaler la même réaction, ou plutôt la même non réaction chez les socialistes et les verts qui continu comme ci de rien n'était, ayant pourtant soutenu en majorité la ratification de cette constitution européenne.
Quand à ceux qui disent que la France a perdu et perdra encore de l'influence en europe; c'est tout le contraire, la France a osé dire non! Ouvrant la brèche des peuples mécontents de la direction calamiteuse de Bruxelles, incapables d'apporter le moindre progrès significatif!
Car si à ce jour, seuls la France et les Pays-Bas ont voté non par référundum, il n'y a également que 2 pays s'y étant prononcé favorablement par référundum (Espagne & Luxembourg). D'autres pays doivent encore normallement se décider par référundum (Danemark, Irlande, Portugal, République Tchèque et Royaume-Uni), même si apparemment certains commencent à douter de l'organisation d'un référundum dans certains de ces pays........ "de la démocratie oui, mais seulement losque ceci va dans le sens ou l'on veut" semble être leur manière de penser. La démocratie semble faire peur aux hommes politiques.
Et enfin nous ne pourrons que signaler le pied de nez de M. Chirac qui a autorisé le début des transaction avec Ankara, alors même que les français se sont également prononcés, à travers le référundums mais aussi à travers les sondages, pour un refus de l'adhésion de la Turquie. Ceci semble être tout le respect que M. Chirac apporte à la voix des citoyens français, qui portant d'après l'adage latin "vox populi vox dei", sont propriétaires de la République (res publica: la chose publique) et donc doivent être écoutés ET leurs avis devant être respectés.
Par A. Florent
-
Publié dans : Europe
0
-
Recommander
