Il semble que Nicolas Dupont-Aignan ai perdu la tête récemment! Claquant à fort juste titre la porte de l'UMP pour s'affranchir de l'UMP voici qu'il décide désormais de faire à moitié marche arrière (même s'il n'ose pas l'avouer) en annoncant samedi 12 mai au cours de Conseil National de Debout La République (DLR) que son mouvement se situait dans le cadre de la majorité prédidentielle. Ce positionnement faisant suite à son appel àà voter en faveur de Nicolas Sarkozy au 2ème tour de l'élection présidentielle (source gaullisme.fr)

Personnellement je suis outré par cette attitude! Etant moi-même adhérant à DLR je ne comprend pas comment l'on peut se dire de la majorité présidentielle tout en combattant presque tous les points du "programme" de M. Sarkozy! Voici un bel exemple de rattage total de la création d'un nouveua mouvement gaulliste! Cette attitude n'est vraiment pas digne du général!

Si la prise de position de NDA avait déjà éloigné beaucoup de personnes du DLR (notamment les nouveaux arrivants tels ceux de Vive la République), il est certain que nous serrons nombreux cette fois-ci à ne pas cautionner de tels agissements!!! Comment peut-on expliquer lros de tractages dans la rue que la politique sarkozienne est voué à l'échec et d'un autre côté avoir un conseil du parti disant la même chose mais prôant leur rattachement à la majorité présidentielle? Il n'y a pas de honte M. DUpont-Aignan de faire partie de l'opposition, bien au contraire! A moins que vous ayez peut pour votre siège de députée? J'espère sincèrement me tromper!
Je suis d'autant plus étonné d'apprendre ceci sur internet, il semble que les dirigents soient au final autant coupé d ela base que d'autres partis comme le PS. Quel dommage, DLR avait un si bel avenir devant lui! Maintenant il ressemble plus à une caricature de mouvement politique à la botte de l'UMP et de M. Sarkozy!

Par Nicolas Dupont-Aignan, samedi 3 mars 2007 à 17:24

Voilà ce que vient de me dire au téléphone un Conseiller général que je connais depuis longtemps et à qui je sollicitais un parrainage. Il a ajouté « je voterai pour vous mais, comprenez que les élections cantonales sont en mars 2008 et que si je vous parraine, l’UMP prendra ce prétexte pour me refuser l’investiture et soutenir à ma place un homme beaucoup plus docile que moi, beaucoup moins gaulliste mais qui leur rendra service en toute occasion". Il terminait son propos en me félicitant, mais en m’indiquant que nous étions dans une République oligarchique où de grandes familles (médias, finances et politiques) se cooptent.

Je pourrai citer quantité de témoignages identiques. De très nombreux Maires ou Conseillers généraux hésitent à parrainer car ils savent que le système bi partisans est devenu impitoyable avec les esprits libres. Heureusement, certains, bien implantés sur leur territoire, soutenus par leurs habitants, dotés de convictions bien arrêtées, osent franchir le pas du parrainage malgré la proximité des échéances municipales. Chaque jour, nous avons notre lot de déconvenues et de bonnes surprises. C’est une course infernale contre la montre pour obtenir les 500 parrainages.

Je suis tout prés du but, il m’en manque une cinquantaine. Une nouvelle fois, je demande à chacun de n’écarter aucune piste, d’aller à la rencontre des Maires pour les convaincre que notre démocratie a besoin de leur liberté. Le choix est simple, acceptons-nous de voir mis en place des primaires pour sélectionner des candidats, de surcroît au suffrage censitaire, puisque 45 mille élus décident à la place de 40 millions d’électeurs ?

Les Maires ont encore 10 jours pour réfléchir. J’espère qu’ils raisonneront comme cet agriculteur du Cantal, qui m’a dit ce matin, lorsque je visitais sa ferme : « il n’y a pas de petits candidats, comme il n’y a pas de petits paysans ou petits maires. En République, l’égalité du citoyen a un sens » et il a ajouté dans un grand éclat de rire « les petits ruisseaux font les grandes rivières ».

Article publié dans Marianne
Par François VIGNAL

Le CSA a publié son relevé de temps de parole pour les radios. Verdict : du progrès, mais encore trop de bipolarisation. Sur RMC, Sarkozy, Royal et Bayrou sont quasiment à égalité.

 Le CSA a publié son dernier relevé de temps de parole pour les candidats sur la période du 1er décembre au 2 février. Après les chaînes hertziennes nationales le 8 février dernier, c'est au tour des radios et chaînes d'information en continu d'être passées au crible. D'une manière générale, le Conseil supérieur de l'audiovisuel constate la « poursuite de l'effort déjà observé (…) pour assurer une plus grande diversité des candidats (…) et réduire la bipolarisation », mais souligne cependant « la persistance (…) pour certains services, de problèmes liés à la bipolarisation excessive ». Le CSA demande donc la poursuite des rééquilibrages pour parvenir à l'équité.

Dans le détail, les radios ne logent pas tous les candidats à la même enseigne. Pour ses journaux d'information, France Info donne un temps de parole (candidat et soutiens) presque égal entre Ségolène Royal (4h56) et Nicolas Sarkozy (4h27). Suivent à égalité François Bayrou et Jean-Marie Le Pen (1h53 chacun). Dominique Voynet (1h17) et Marie-George Buffet (54 min) sont bien traitées, tout comme Philippe de Villiers (48 min).

Sur France Inter, Royal et Sarkozy sont là aussi couverts équitablement (un peu plus de 4 heures chacun), et Bayrou est plutôt bien servi avec 2h12. Buffet (1h22) est devant Le Pen (58 min), et Corinne Lepage (26 min) devance Besancenot (17 min). Arlette Laguiller, elle, cumule difficilement 1min45 en deux mois.

La bipolarisation qui existe sur le service public se trouve encore renforcée sur le privé. Sur RTL, Royal et Sarkozy disposent à eux deux de près de 5 heures d'antenne. François Bayrou n'a lui que 53 minutes, et Le Pen encore moins (44 min). Le temps cumulé de Villiers, Buffet, Voynet, Dupont-Aignan, Besancenot, Nihous, Laguiller et Bové représente 2 heures… Royal en a 3h09 à elle seule.

Sur Europe 1, le duo Sarkozy-Royal écrase aussi les temps d'antenne : 7h30 à eux deux. Bayrou suit péniblement derrière avec 56 minutes. Les autres ne se partagent que des miettes : Voynet, 22 min, Le Pen juste 17 min, et Besancenot, 1 min !

RMC se singularise. Ségolène Royal (1h48), Nicolas Sarkozy (1h34) et surtout François Bayrou (1h27) ont pratiquement tous les trois un temps de parole comparable. Une quasi égalité qui se fait, là aussi, au détriment des autres candidats : Le Pen (6 min), Besancenot (11 min), Buffet (11 min), Villiers (14 min), Bové (6 min), Voynet (18 min), Dupont-Aignan (3 min) et Nihous (3 min).